貧富差距為何越來越大？政府應該如何解決？
有許多經濟學家誤以為貧富差距來自於所得。實際上則不然。
就舉個簡單的例子來說好了。
[新聞]【全球第2大富豪】巴菲特年薪僅300萬 25年來從未調整
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170319/1079897/
「股神巴菲特的身家高達2.3兆元台幣，年薪卻僅300萬元台幣，而且足足維持超過25年不變。」
像巴菲特身價如此之高，但從所得卻完全看不出來。巴菲特也不是靠高所得成為富豪的。只有無知的經濟學家才會用所得來評估社會的貧富差距。在現在這個金融社會裡面，單只看所得根本看不出來一個人實際上的經濟狀況。
就算是大名鼎鼎的二十一世紀資本論作者皮凱提，他雖已發現現代社會的貧富差距主要來自資產的差距，但他仍錯誤的使用所得而非人們的資產淨值狀況來評估社會的貧富差距。就是因為這群還活在自己世界的經濟學家們，還在用古老的所得來評估現代金融社會的貧富差距，才導致了社會嚴重的貧富差距問題一直沒受到重視。
---------
了解這點之後，就可以大致了解為什麼現代金融社會的貧富差距會這麼大了。
以台灣高房價、高股價的現狀，正是貧富差距社會最好的例子。台北市中心隨意指一間店面，市值少說就已上億。擁有資產的有產階級擁有大量市值上億的房地產，與上萬點市值的許多股票，擁有的可觀財富已不是賺死薪水的無產階級能夠比擬的。這三四十年台灣房地產市值的大漲、這四五年台灣股票市值的大漲，都使得擁有資產的有產階級財富水平正在快速超越還在領死薪水的無產階級。貧富差距如此之大，也就不讓人意外了。
-------------
政府如果有心想改善現代社會貧富差距過大的問題，可以從大幅增加資產稅著手，例如進行土地稅、房屋稅的實價課稅，增加金融資產的持有稅等等。當然此舉一定會造成人民的反彈，因此也應該同時減少所得稅、消費稅、營業稅的課徵。如此一來有許多好處。第一個好處是可以直接改善社會貧富差距過大的問題，而且於此同時還可以減少一般辛苦賺錢的市井小民的稅務負擔。講更白一點，就是讓本來辛苦賺錢的人應該繳的稅，改成讓擁有巨額財富的有產階級去繳。如此一來不但能減少貧富差距，又能減少一般人繳的稅，何樂而不為呢？第二個好處是，在減少所得稅、消費稅、營業稅的同時，人們賺錢進行生產與消費的動力也會增加（因為利潤增加了，商品價格也降低了）。如此一來經濟還會變的更好！能夠使大多數辛苦賺錢的老百姓少繳點稅，又能使經濟成長！政府為什麼不做呢？當然是因為那些所謂的有錢人，正是靠著擁有大量的資產（股票、房地產等等）才成為有錢人的啊！他們當然不願意自砍臂膀多繳點稅，因此每個人課稅的多寡就變成用所得來衡量，而不是用資產市值來衡量。如此一來他們才能夠享受上層許多財富所帶來的榮華富貴，但又不需要多繳稅囉~
最後經濟學家們還騙騙你們，告訴你們，我們國家這套累進所得稅制可以有效減緩貧富差距。可是事實是什麼？事實是，巴菲還曾經爆料過，他繳的稅比他公司的職員還少！原因是因為他所得並不高！擁有巨額財富、真正的有錢人，並不會因為依所得課稅而多繳很多稅。要繳稅的，只有辛苦努力工作賺錢的人！就算股票市值翻倍，有錢人身價暴漲，他們也不用繳稅！這些都是經濟學家沒告訴你們的事！事實就是，這套所得稅制對改善貧富差距一點幫助也沒有！所以我們的貧富差距，才會在這套所得稅制下，越來越嚴重。
------
當然或許有人會說，使用資產市值進行課稅很容易導致逃漏稅的問題。坦白講問問那些在會計公司做外帳的員工就會知道，用所得課稅的逃漏稅問題也不遑多讓。每一家公司都在逃漏稅，實在也不是新聞。真正要解決逃漏稅問題，靠的不是課什麼稅，而是有沒有在抓逃漏稅的問題。只要抓到逃漏稅就嚴懲，檢舉逃漏稅成功的檢舉人就支付高額檢舉獎金，我就不相信這樣還會有很容易逃漏稅問題。
另外如果政府真的想使用資產稅來取代所得稅、消費稅、營業稅做為主要的課稅標準，卻又怕資產市值下跌導致經濟衰退的話，可以同時施行增加貨幣量等配套經濟政策，避免導致經濟衰退。若要說完整的配套措施就又是另一個主題了…就在此打住吧！希望大家看完文章後如果覺得有道理的話可以分享出去，謝謝！
留言列表
