凱因斯錯了？二十一世紀經濟學

最近林奕含遭補習班老師誘姦的問題網友討論的十分火熱。我個人的看法是，林奕含與老師應該是合意性交，但老師以甜蜜的愛情謊言騙取女方的肉體，這點讓女方感情重創無法接受而罹患重度憂鬱症，最終導致女方自殺的悲劇產生。

其實這種事在社會上也屢見不鮮。常常可以看到愛情長跑十多年的男女朋友，最後因為女方年老色衰而被男方拋棄。若是運氣不好，女方甚至有可能因為不再年輕可愛而孤老一輩子。

我的問題是，如果性交易合法化，男生可以花錢就解決性需求，而且不怕被警察抓，是否會降低這種為了性交而成為愛情騙子的男性比例？

如果性交易合法化，在「男生好色，女生愛錢」的社會狀態下，一方面可以滿足男性的性需求，二方面也可以滿足女性的金錢需求，不是兩者互利，何樂而不為？

而且現在性交易雖然檯面上不合法，但line、網頁上等地方仍然充斥著許多性交易的訊息，這表示性交易仍然在地下市場熱絡交易著。這衍生出兩個問題。

第一個問題是，地下化的性交易對賣身者毫無保障。今天如果賣身合法，賣身的人如果受到什麼委屈，被強迫做了什麼自己不想做的服務，他們可以受到警察與司法的保護，免於受到不合理的對待。但在賣身不合法的狀況下，賣身的人們就算受到委屈也不敢尋求正當的法律保護，對他們而言十分吃虧。

第二個問題是，警察與政府官員可以藉此向性交易仲介公司收取大量回扣，造成政府人員可以不勞而獲，產生嚴重的分配不公。性交易仲介公司為了在違法的狀況下繼續經營，也只好忍氣吞聲繳錢收買警察與政府官員。而那些錢哪裡來的？羊毛出在羊身上，當然是抬高性交易的費用換來的。

如果性交易可以合法化，不僅可以保障賣身者，而且省下賄絡政府官員的錢又可以拿來回饋在價格上，讓更多男性能滿足性需求，更多女性滿足對金錢的需求，男生也不再需要為了性交而欺騙女生感情，何樂而不為呢？