凱因斯錯了？二十一世紀經濟學

為什麼政府總是感受不到社會上嚴重的貧富差距？

在了解原因之前，先來看看一則2015年的新聞：

[新聞]你相信嗎？ 主計總處︰我貧富差距連5年縮小

http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/906932

「主計總處昨公布二○一四年度家庭收支調查，結果顯示台灣每戶貧富差距連續五年縮小，且若依每人計算，則創下歷史新低。」

再來看看一則2016年的新聞：

[新聞]主計總處：貧富差距微增至6.06倍　連5年縮小後首升

http://www.nownews.com/n/2016/08/19/2211095

「主計總處今（19）日公布2015年每戶家庭收支狀況，每戶5等分位可支配所得差距倍數為6.06倍、年增0.01倍，是連5年下降後微升；而每人可支配所得差距倍數為3.91倍，仍為歷年最低。」

發現到問題了嗎？在2015年時，政府轄下主計處對於貧富差距的調查報告是：我們的貧富差距正在縮小，這點問題根本沒什麼好擔心的

在2016年時，政府轄下主計處對於貧富差距的調查報告是：我們的貧富差距只比去年增加了0.01倍。也就是就主計處所整理的貧富差距報告來說，我們的社會根本沒有貧富差距問題。

但事實真的是這樣嗎？這其中到底有什麼誤會？

---------

台灣的貧富差距有多大，這裡我已經不需要花篇幅多做解釋了。我們的問題是：為什麼我們的貧富差距這麼大，政府卻看不到？！

原因其實很簡單。因為我們的政府，我們的經濟學家，還在用極為落後的方法在評估貧富差距！

怎麼說呢？舉個例子，股神巴菲特是不是有錢人？在2017年的全球富豪排行榜中，巴菲特穩居第二名！

所以巴菲特是有錢人，我們都這麼想，對吧？

可是有人不這麼想。就是我們主計處的這些官員們，還有經濟學家。

我們來看看下面這則新聞：

[新聞]【全球第2大富豪】巴菲特年薪僅300萬　25年來從未調整

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170319/1079897/

「股神巴菲特的身家高達2.3兆元台幣，年薪卻僅300萬元台幣，而且足足維持超過25年不變。」

我們再來看看我們的主計處官員拿什麼來衡量貧富差距。

「主計總處昨公布二○一四年度家庭收支調查，結果顯示台灣每戶貧富差距連續五年縮小，且若依每人計算，則創下歷史新低。」

「主計總處今（19）日公布2015年每戶家庭收支狀況，每戶5等分位可支配所得差距倍數為6.06倍、年增0.01倍，是連5年下降後微升；而每人可支配所得差距倍數為3.91倍，仍為歷年最低。」

老天啊！！我們的主計處，我們的經濟學家，竟然還在用「收入支出」來衡量貧富差距！！！！

這問題超嚴重的啊！在政府與這一票主計處的經濟學家眼中，巴菲特根本不是富豪啊！因為巴菲特收入不夠高，所以他不是富豪。我們政府做出來的經濟報告竟然是長這個樣子！

政府與昏庸的經濟學家們，還在用極為古老落後的方法評估我們的貧富差距。因此在政府官員的眼中，貧富差距永遠是個「小問題」。

我常常講，你可以算算看，如果你一生從20歲開始出社會，到60歲退休，年薪都是一百萬。聽起來薪水很高對吧？算算看你這輩子能賺多少錢？也不過賺個4000萬而已。

在台北市中心，隨手一指，隨便一間房子市值都要上億。人家有錢人小孩繼承一棟房子，就抵你兩輩子賺的所有錢了！

社會上真實的貧富差距，不是「收入支出」就可以看出來的。我們的政府官員與經濟學家，真的看到了嗎？

政府主計處在衡量貧富差距時，是否應該使用「淨資產」做為衡量貧富差距的標準，才能更真實的呈現社會上的貧富差距呢？